Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  2. В Быхове открыли памятник к Году беларусской женщины. Выглядит он странно
  3. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  4. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  10. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже


/

В райцентре Кировск на Могилевщине в феврале этого года мужчина бросил в собаку поленом. Животное в итоге пришлось лечить, и хозяин решил взыскать расходы на ветклинику через суд, куда пришел с иском, который удовлетворили. Виновник собачьей травмы обратился с апелляцией, но и в вышестоящей инстанции решение подтвердили, сообщил Могилевский областной суд.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru

Все началось с того, что 23 февраля 2025 года в Кировске мужчина «бросил в собаку, принадлежащую истцу, полено», рассказали в суде. При этом обидчик пса находился во дворе своего частного дома.

«В результате собаке были причинены телесные повреждения в виде резаной раны задней правой конечности. Истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику для оказания помощи собаке», — сообщили в суде.

Согласно выписке из медкарты животного, 23 и 26 февраля собаке обработали раны, наложили швы и назначили лечение, все это вместе с лекарствами стоило 477,37 рубля.

Истец просил взыскать причиненный вред, а также понесенные судебные расходы.

Ответчик же на суде иск не признал и сказал, что не хотел причинить вред животному.

Суд Кировского района тогда постановил взыскать с мужчины в пользу истца 477,37 рубля для возмещения вреда и 439 рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. Однако в Могилевском областном суде оставили решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.