Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  2. В Быхове открыли памятник к Году беларусской женщины. Выглядит он странно
  3. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  4. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  10. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже


/

На одном из кладбищ в Чаусском районе паслись коровы и растоптали памятник на могиле. Сын похороненного там мужчины пытался добиться компенсации от сельхозорганизации и в итоге пошел в суд. О результатах рассмотрения его иска рассказали в пресс-службе Могилевского областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok
Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok

В своем иске к сельхозорганизации мужчина указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. А в июле 2025 года надгробие оказалось настолько повреждено, что восстановить его нельзя.

«По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику», — сообщили в суде.

Мужчина неоднократно обращался к сельхозорганизации, но компенсацию ему не выплатили. В иске он попросил взыскать с ответчика 1950 рублей за памятник и его установку, возместить 1160 рублей судебных расходов и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика на суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Суда Чаусского района постановил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1950 рублей причиненного ущерба за поврежденный памятник;
  • 1160 рублей возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи;
  • 97,50 рубля возврата госпошлины.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.