Спустя почти три месяца после пропажи экс-спикерки Координационного совета Анжелики Мельниковой журналисты сообщили, что она могла быть связана с сотрудником беларусских спецслужб Алексеем Лобеевым. Вероятно, с ним она встречалась на Кубе и на Шри-Ланке, а отношения дошли до предложения о браке. Что же все-таки произошло с Мельниковой? И если информация расследователей правдивая, почему силовики выбрали своей мишенью именно ее? В новом выпуске нашего шоу «Как это понимать» об этом рассуждают журналист Глеб Семенов и аналитик Артем Шрайбман.
— В одном из предыдущих выпусков мы с тобой говорили про судьбу Мельниковой. И ты выдвинул две теории. Первая: она в Беларуси в руках режима, и по каким-то своим целям власти не показывают ее по ТВ. Вторая версия: Мельникова ни с кем не сотрудничает и не находится в Беларуси. После выхода этого материала эти версии кажутся тебе все еще актуальными?
— Мы точно можем отбросить то, что я имел в виду под второй версией — бытовое исчезновение, связанное с жизненными обстоятельствами, депрессией, криминалом, воровством денег, чтобы сбежать куда-нибудь, или, наоборот, вымогательством у нее этих денег со стороны криминального мира.
Во-первых, [есть] ее последовательные действия со счетом, которые в последние недели раскрыли «Киберпартизаны», несанкционированные выводы денег, которые ей не предназначались, на свой личный счет. Во-вторых, скрываемое от всех общение с этим человеком [из спецслужб] и поездки в небезопасные страны. Непонятно, знала она или нет, что он из КГБ, но то, что она о нем не говорила, перемещает центр тяжести наших предположений в сторону какого-то ее сотрудничества с режимом.
На основании доступной информации нельзя сказать, было это сотрудничество добровольным или нет. Было ли это давление, выманивание, запугивание? Или же ее, условно, давно завербовали? Или же эта вербовка произошла в последний момент? Или все это произошло по принуждению, включая операции с деньгами? Тогда Мельникова действительно может быть жертвой.
Мы этого всего не знаем, тут пока остается поле для спекуляций и предположений. Но уже понятно, что это не простая «бытовуха» и не простой криминал. Поэтому, наверное, логичнее всего предположить, что Мельникова все-таки в Беларуси. Если она жива, по крайней мере — мы не можем ничего исключать. Но во всех остальных, менее экстремальных объяснениях, она, скорее всего, там. Мы просто не понимаем, в каком статусе: завербованной сотрудницы, агентки или жертвы, которую выманили и держат в заключении. Или что-то посередине, когда ее заставили сотрудничать, и она теперь не понимает, как себя в этой ситуации вести.
То, что ее не показывают, может объясняться, во-первых, какими-то другими планами власти — например, подразнить оппозицию. Но это слишком тонкая игра, мне кажется. Я думаю, здесь есть элемент договоренности с ней. Возможно, это часть сделки по ее возвращению. Возможно, ее нельзя показать, потому что она действительно пострадала. А если Мельникова действительно сотрудничала [с властями], то просто зачем [ее показывать]? Ведь демонстрация — это унижение. Зачем унижать человека, который с тобой сотрудничает? Ей могли просто дать жить относительно спокойно, просто в таком закрытом режиме от общества, чтобы ее на улице не увидели.
Поэтому версий множество. Она может быть как относительно свободна и счастлива, так и в ужасных условиях. Мы этого просто не знаем. Но это явно не стандартное похищение из-за рубежа. Потому что, если бы это была экстрадиция или что-то такое, абсолютно против ее воли, с применением силы, при этом она была целой и невредимой, ее бы, скорее всего, уже показали.
— Наверное, какие-то следы бы остались, [другие] страны бы быстрее получили доступ к такой информации.
— Да, если бы это была выдача, какие-то следы у международных расследователей были бы. Потому что даже самые закрытые и авторитарные страны все-таки каким-то образом бы это проявили. А ее след теряется в ОАЭ — это не самая нецивилизованная страна, Арабские Эмираты, насколько известно, не выдавали беларусов по политическим мотивам в Беларусь. То есть здесь, вероятно, имело место какое-то принуждение, выманивание. Где она сама, может, и не добровольно, но совершила этот переезд.
— Когда читал это расследование, меня не покидал вопрос: почему же все-таки мишенью для операции спецслужб была выбрана именно спикерка Координационного совета?
— Если предположить это как долгую операцию вербовки или выманивания, соблазнения, то эта операция началась до того, как она стала спикеркой КС. Они [с Лобеевым] начали встречаться, когда она была помощницей или сотрудницей Павла Латушко.
Это имеет смысл. Ты не можешь надеяться, что подошлешь к Латушко какую-нибудь совратительницу. Это может быть частью атаки на него на самом деле. Явно, что Латушко воспринимается беларусским режимом как один из своих самых главных врагов, так как в этике этого режима он предатель — он хуже, чем Светлана Тихановская или Франак Вячорка, потому что он перебежал (Латушко долгое время работал в вертикали Лукашенко, в 2009—2012 годах был министром культуры. — Прим. ред.).
Другая версия — ну, до кого дотянулись. Это же могло произойти и случайно, в процессе. Когда какой-то там агент замутил роман с ней, что называется, а потом доложил своему начальству, что вот есть такая возможность, можно ее использовать. Я не думаю, что такие же вопросы задавали, когда посадили самолет [Романа] Протасевича — почему именно его? <…> Если бы в самолете в тот день летел кто-то другой — [незадолго до этого] летела Тихановская, — его бы посадили, и больше бы никто так не полетел. То есть Протасевич не сел бы в Минске. Поэтому [в обоих случаях], наверное, есть еще элемент случайности. Кто попал в сети, того и разрабатывают.
Я не считаю КС важной и принципиальной для режима целью, чтобы пытаться его развалить таким образом. Тем более что, как мы видим, никакого развала не произошло. КС как был органом, который функционирует в формате «демократической песочницы», как говорят некоторые из его участников, так и продолжил, избрав нового спикера из окружения Латушко. Ничего не изменилось. Почему произошедшее должно было этот орган как-то похоронить, непонятно. Скорее, это использование ее в качестве информаторки. Возможно, еще и деньги забрать получилось.
Поблагодарить за статью