Александр Лукашенко недавно подписал указы о смене руководства в Министерстве обороны и вооруженных силах. Генерал-майоры Вадим Суров и Владимир Куприянюк 14 октября получили ключевые посты в военном ведомстве и Генштабе, а двумя неделями ранее их бывший начальник Павел Муравейко перешел на работу в Администрацию политика. «Зеркало» спросило у военного эксперта, о чем говорят эти кадровые решения. Также мы попросили его оценить заявление американского генерала Кита Келлога, по мнению которого, у Минска нет сильной армии.
«Одна из кузниц беларусских военачальников»
По словам эксперта аналитического центра iSANS, пожелавшего сохранить анонимность, оба назначенных 14 октября генерала — профессиональные кадровые военные, но с разной специализацией. Вадим Суров родился в военном городке Печи и представляет третье поколение офицеров в семье. Он руководил 6-й механизированной бригадой и 72-м объединенным учебным центром, а с 2024 года — Западным оперативным командованием. По оценке эксперта iSANS, его сильные стороны — непосредственное управление войсками и боевая подготовка.
Владимир Куприянюк в 2020–2023 годах возглавлял штаб того же оперативного командования. Затем он три года отвечал за военную разведку. Эксперт называет его специалистом по оперативно-штабной работе и военно-политическому анализу.
— В целом Западное оперативное командование — одна из кузниц беларусских военачальников. За последние годы через него прошли нынешний министр обороны Виктор Хренин, теперешний начальник Генштаба Владимир Белый и бывший глава этого ведомства Виктор Гулевич, руководители военной разведки Руслан Косыгин и Владимир Куприянюк, — отмечает эксперт.
Собеседник считает, что последние перестановки в армии продолжают корректировку военной политики, которая началась весной. По его словам, после первого цикла проверки боеготовности Лукашенко 12 мая потребовал от Виктора Хренина пересмотреть руководящие кадры. Уже через месяц были одобрены корректировки Плана строительства и развития вооруженных сил на 2026–2030 годы. Эксперт замечает, что последующие ротации вполне укладываются в эту логику.
— Перестановки произошли почти по всей военной вертикали. Поменяли заместителей министра обороны, руководство боевой подготовки, оперативных командований, Генштаба, военной разведки, Главной военной инспекции и так далее. Непосредственным толчком для последних назначений послужил, пожалуй, перевод Павла Муравейко из Генштаба в Администрацию президента. Его сменил Владимир Белый, после чего по принципу домино «сдвинули» Сурова, Куприянюка и Алексея Хузяхметова (последний стал замначальника Генштаба), — объясняет собеседник.
Военный в Администрации
После назначения 28 сентября Павла Муравейко, который с мая 2024 года стоял во главе Генштаба, заместителем руководителя Администрации Лукашенко, глава этого ведомства Дмитрий Крутой рассказал, что генерал будет контролировать ряд стратегических проектов и курировать помощников Лукашенко в регионах. Кроме того, он займется обращениями граждан, в том числе теми, что поступают через TikTok, Threads и Telegram.
Эксперт обращает внимание на то, насколько нетипичен этот карьерный шаг.
— Такого назначения профессионального военного история Администрации Лукашенко давно не припомнит. По сути, речь идет о включении выходца из военных структур в более широкие механизмы государственного управления. Причем с задачами военной экспертизы и административной работы, вплоть до рассмотрения жалоб граждан, — говорит собеседник.
По мнению эксперта, в целом новые назначения в Минобороны и Генштабе соответствуют нынешним приоритетам армейского строительства. Один из них — использование опыта современных войн, прежде всего российско-украинской и ближневосточного конфликта.
— В частности, при Сурове в Западном оперативном командовании отрабатывались новые способы управления войсками, применения беспилотников и робототехнических комплексов. Куприянюк непосредственно участвовал в пересмотре Плана развития вооруженных сил на 2026–2030 годы. Так что здесь сочетание нескольких процессов. И дальнейшие перестановки вполне возможны, — считает эксперт.
«Оценка Келлога выглядит непоследовательно»
12 октября на Варшавском форуме по безопасности бывший спецпредставитель США по Украине Кит Келлог, отвечая на вопрос «Зеркала», заявил, что Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина. По словам американского генерала, у Беларуси нет сильных вооруженных сил.
Эксперт iSANS с такой оценкой не согласен.
— Оценка Келлога представляется не столько принижающей, сколько просто ошибочной по существу. Во-первых, значение союзника определяется не только его военным потенциалом. Во-вторых, Келлог сам в 2025 году объяснял свой визит в Минск необходимостью поддерживать контакты Вашингтона с Путиным. На этом фоне его нынешняя оценка выглядит непоследовательно, — подчеркивает собеседник.
По мнению эксперта, состояние беларусской армии нужно оценивать прежде всего исходя из задач, которые перед ней стоят. Она сравнительно компактна и располагает ограниченными материальными и людскими ресурсами. Несмотря на регулярные учения, армия не испытана в настоящей войне. При этом в стране действует устойчивая система подготовки офицеров и обеспечивается преемственность командного состава — это видно и по нынешним перестановкам, отмечает эксперт.
В отличие от российских и украинских вооруженных сил, Беларусь не понесла боевых потерь, хотя и не получила сопоставимого опыта. С 2023 года армия проходит проверки, во время которых механизированные бригады развертывают до штатов военного времени, привлекают тысячи резервистов и отрабатывают боевое слаживание.
— Можно сказать, что Беларусь отстает от воюющих армий, но по отдельным направлениям вполне способна опережать некоторые страны НАТО. Поэтому в случае беларусских вооруженных сил речь идет о стране с ограниченными возможностями, но вполне реальным оборонительным потенциалом. Списывать такую армию со счетов, а затем делать столь далеко идущие выводы о политическом весе Беларуси как союзника России несколько опрометчиво, — заключает эксперт iSANS.
Поблагодарить за статью