Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре
  2. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  3. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  4. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  5. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  6. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  7. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow


/

В немецком Лейпциге 41-летнего сотрудника службы безопасности Давида Хинца обвинили в мошенничестве. У мужчины не было денег на адвоката, поэтому он решил защищать себя с помощью ChatGPT. В итоге дело прекратили, пишет BILD.

Давид Хинц. Фото: t.me/BILD_Russian
Давид Хинц. Фото: t.me/BILD_Russian

41-летний сотрудник службы безопасности Давид Хинц столкнулся с обвинениями в мошенничестве. В 2023 году он вышел на новую работу на неделю раньше запланированного срока. Хотя Хинц уведомил об этом службу занятости по телефону, ему по ошибке выплатили пособие по безработице в избыточном размере — на общую сумму 242,34 евро. Это и стало поводом для обвинения.

Права на бесплатного государственного адвоката обвиняемому не предоставили, а нанять частного защитника было слишком дорого, поэтому Хинц решил защищать себя сам — с помощью ИИ.

ChatGPT разъяснил ему юридические тонкости процесса, помог составить возражение и в течение недели работал вместе с ним над 18-страничным ходатайством о предвзятости судьи, которое в итоге было удовлетворено. Дело передали другому судье, и производство по нему впоследствии прекратили. Как именно ChatGPT повлиял на исход дела — вопрос открытый.

Однако исследование, проведенное в Стэнфорде, показывает, что в сфере права ИИ уже приносит пользу: выяснилось, что юристы, использующие ИИ-помощников, работали на 6% точнее и примерно на 26% быстрее. ИИ занимался поиском доказательств и указывал на возможные ошибки, однако окончательные решения оставались за людьми.