Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко заявил, что война в Украине в ближайшие месяцы закончится
  2. «Пытались натравить девяносто человек на одну женщину»: что известно о давлении на политзаключенную Ольгу Бритикову в колонии
  3. СК начал спецпроизводство в отношении еще двух беларусов
  4. Лукашенко заявил, что зарплаты «по 500» достигнуты и «дальше надо зарабатывать». А какие заработки у учителей, медиков и соцработников?
  5. «Пришло время офигительных историй». Беларус пошутил на закрытом мероприятии, а на него написали донос в милицейский чат-бот
  6. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  7. «Мое возвращение — точно в тюрьму». Алесь Беляцкий — о примере Почобута и возможном реальном числе политзаключенных
  8. «Это очень важная покупка в нашей жизни». Эксперт посоветовал, как не совершить одну из главных ошибок при покупке квартиры
  9. «Сместить такого человека, как Лукашенко, сложно». Интервью «Зеркала» с бывшим главой ЦРУ и Госдепа США Майком Помпео
  10. В Беларуси решили бороться с хитростью водителей на платных дорогах. Для этого подключили ИИ
  11. В Беларуси задержали представителей немецкого концерна Bayer. Компанию подозревают в многолетней схеме ухода от налогов
  12. С 4 ноября дорожает топливо
  13. «Пейте антибиотики». Житель Слуцка после лечения зуба перенес три операции и умер — его вдова обвиняет медиков
  14. Правительство доложило Лукашенко о сложностях с завершением работ по строительству «флагманского проекта для страны»
  15. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  16. В Беларуси безработица упала до исторического минимума. В борьбе за работников компании продолжают повышать зарплаты
  17. Беларуску возле дома укусила змея. Через несколько часов женщина умерла
  18. Под Минском обустроили закрытый городок для «любимого спецназа Лукашенко». Показываем, как он выглядит внутри и снаружи


Житель Минска устал ссориться со своими домочадцами и постановил решить проблему раз и навсегда — в суде. Проблема состояла в том, что, как утверждал мужчина, ему мешают пользоваться газовой плитой. Рассказываем, какое решение принял суд в этой необычной ситуации.

Газовая плита. Фото: Pixabay.com
Газовая плита. Фото: pixabay.com

Как следует из иска, поданного по графе «об устранении препятствий в праве пользования», Борис (имя вымышлено) живет в квартире на улице Ж. в Октябрьском районе Минска (полное название улицы скрыто) вместе с некими Б. и К. (в какой связи с ними он состоит, судебный документ не уточняет, скорее всего, это члены семьи). И отношения у них явно не ладятся, в частности по вопросу совместного использования кухни и газовой плиты.

Требования мужчины были таковы: «устранить препятствия в осуществлении его права пользования газовой плитой, запретив Б. и К. сбрасывать с газовой плиты его кухонную посуду для приготовления пищи, вернуть на место конфорки и подставочную решетку над конфорками и никогда их больше не убирать в недоступные для него места».

На заседание суда, которое состоялось 14 февраля нынешнего года, пришли все трое. Борис продолжал настаивать на своем иске, а вот родные его требования не признали.

Выслушав всех и изучив материалы, в частности, о том, у кого какие права на пользование жилым помещением, суд пришел к выводу, что Борис в соответствии с Жилищным кодексом и правилами пользования жилыми помещениями имеет право пользоваться газовой плитой в квартире на равных основаниях с жильцами Б. и К., а значит, его иск обоснован.

Однако полностью удовлетворить иск Бориса суд не смог — лишь частично.

«Устранить препятствия в пользовании газовой плитой на кухне в квартире * дома * по улице Ж. в городе М., обязав Б. установить на газовой плите недостающие конфорки и подставочную решетку», — так звучало решение.

Как видно, были признаны требования в отношении Б., а причастность К. не была доказана. Также суд не решился запретить родным Бориса убирать его посуду с плиты и прятать конфорки в недоступные места. Не исключено, что они убедили суд, что снимали конфорки ради безопасности своего родственника.

Кроме того, ответчика Б. (а может, это была ответчица) обязали возместить Борису расходы на оплату судебной госпошлины и помощи юриста — суммарно 161 рубль.