Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. С 4 ноября дорожает топливо
  2. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  3. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  4. СК начал спецпроизводство в отношении еще двух беларусов
  5. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  6. В Беларуси безработица упала до исторического минимума. В борьбе за работников компании продолжают повышать зарплаты
  7. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  8. Правительство доложило Лукашенко о сложностях с завершением работ по строительству «флагманского проекта для страны»
  9. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  10. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда


Верховный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело об убийстве матерью новорожденного сына, находившегося в беспомощном состоянии, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как сообщалось ранее, 36-летняя минчанка, узнав о своей беременности, в учреждение здравоохранения для постановки на учет не обратилась, искала способ избавиться от плода. Находясь у своих родителей в деревне в Несвижском районе, она 19 августа 2023 года самостоятельно родила сына. Желая скрыть сам факт рождения ребенка, она задушила малыша и решила избавиться от тела.

Спустя 12 часов женщину доставили в районную больницу, где произошло рождение второго мертвого ребенка.

Согласно выводам экспертов, минчанка в период совершения преступления в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, и в состоянии аффекта не находилась.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда приговорила женщину к 13 годам лишения свободы.

«На протяжении всего производства по делу осужденная неоднократно меняла свои показания. В суде она пояснила, что умысла на убийство не имела, а причинила смерть своем сыну по неосторожности. В апелляционной жалобе она просила переквалифицировать ее действия на ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности)», — рассказали в прокуратуре.

В итоге Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.